|
|
Svar
av: |
|
|
| |
Gäst: Claes Jönsson
15 Maj 2011 - 16:13
|
Om inte Widegren drev med mig, så har Junsele tagit ledningen med 1-0 efter hörna
|
|
| |
Gäst: Örjan S
15 Maj 2011 - 16:29
|
2-0 är det nu! Vad är på gång?
|
|
| |
Gäst: Martin Nylander
15 Maj 2011 - 16:32
|
Torde vara omöjligt att hävda att man gått in för matchen till 100% om man hamnar i ett 2-0 underläge som nu.
|
|
| |
teo
15 Maj 2011 - 16:45
|
det är ju nån moldavisk spelare som har gjort ett av Junseles mål. Kanske har man fått några fler spelklara?
|
|
| |
Gäst: pp
15 Maj 2011 - 17:20
|
Inga moldaver i Junsele. Khamzat har spelat i Graninge flera år. Läs på...
|
|
| |
Gäst: Sten Sture den äldre
16 Maj 2011 - 07:10
|
FV var mycket kritiska mot Stugun och domarna. Saxade dett från Allehanda:
FV kryssade, trots motvind från flera håll.
FV och Stugun delade på poängen. 1-1 blev slutresultatet. Men det här var en match där domaren hamnade i fokus. Upptaterad med videohighligts!
FV var det bättre laget under stora delar av matchen. Man hade ett större bollinnehav, och ett högre tempo. Men det var en match där det mesta gick emot laget.
Stugun ställde upp med lågt försvarsspel och ville i första hand säkra upp i defensiven. Där spelade man enkelt o sökte längre bollar på forwards när man vunnit boll. Inget ont om Stuguns spel, utan det var deras taktik denna match. Man skapade också några riktigt vassa chanser där FV:s målvakt TS rejält fick sättas på prov.
FV kommer till start i denna match med en hel del förändringar från tidigare matcher. Pga av sjukdomar, skador tvingas man ändra om en hel del inför den här matchen. Det blir nya spelare, spelare på ovana positioner, och en träningsvecka som varit långt ifrån perfekt med allt för få spelare som varit träningsdugliga. Från J-laget lånades dessutom några spelare in.
Trots detta tar man en poäng mot Stugun. Den poängen skall man glädjas över, men så som spelet såg ut var man nog värda tre poäng i denna match.
Men det mesta kom att handla om domarens insats. Alltför mycket fokus hamnade på honom, och irritation hos publik, spelare och ledare gjorde att spelet och resultatet blev lidande.
Daniel Johansson med besvär i ljumsken klev av i 62:a minuten. Danne var tvungen att gå på halvfart under första halvlek, och till slut även bytas ut.
Innan det knäade han in ett regelrätt mål i första halvlek. Det målet dömde domaren bort. Han hade hittat en hands på Daniel. Att domaren skulle sett vad han nu såg trots att han var 20 meter bakom ryggen på Danne, är en gåta som förblir olöst.
Den assisterande domaren som var rätt placerad borde såklart gått in och löst problemet åt huvuddomaren. Men han agerade bara som linjeman i den situationen.
Vid allt för många hörnor och frisparkar, men även i spelet ute på plan hittade man knuff eller något annat på FV-spelare som ingen annan såg. Det blev en väldigt olustig känsla i matchen hos spelare och ledare. Spelarna såg ut som frågetecken efter en rad domslut.
FV fick i matchen fyra st gula kort. Några av dessa var mycket tveksamma. Och Mack Ward blev dessutom utvisad efter 2 varningar. Ett av korten var fullständigt felaktigt med brytning/träff på boll, som FV nu får lida av med en avstängning i nästa match.
Att sedan domaren vägrade prata med FV:s lagkapten Mattias Hägglund efter en rad mycket tveksamma domslut, och även under matchen tilltalade motståndarnas spelare vid namn som om man kände dem personligen, var inte något som drog upp betyget. Kan också tilläggas att samtliga tre domare var från Östersund, och därför kanske kände till spelarnas namn.
Domarteamet denna match:
Mathias Eneberg (Krokom)
Jens Fladvad (Stugun)
Johan Jönsson (Östersund)
|
|
| |
Gäst: Ock !
16 Maj 2011 - 07:14
|
Å vad är vitsen med att kopiera in det här Sten Sture ??????????????
|
|
| |
Gäst: Sten Sture den äldre
16 Maj 2011 - 07:33
|
Skapa debatt samt att stimulera hjärnmusklerna som verkar ha fungerat på dig :)
|
|
| |
Gäst: -
16 Maj 2011 - 08:38
|
Kommentarer ganska överflödiga ........
|
|
| |
Gäst: Yrrol
16 Maj 2011 - 11:11
|
Ja, Eneberg i farten. Blir oftast rubriker som "Domaren i fokus" när han dömer.
|
|
| |
Gäst: Pop
16 Maj 2011 - 16:23
|
De som har synpunkter på Enebergs dömande kan ju ta och kolla filmsnuttarna från FV-Stugun så ser man ju ganska klart och tydligt att anledningen till att FV fick många kort var att de faktiskt spelade styggt och gapade mycket. Det är väl inte domarns fel att spelare får varningar eller utvisningar då de faktiskt förtjänat det.
|
|
| |
Gäst: GV
16 Maj 2011 - 16:42
|
Ja men FV är ju kända som ett gnällgäng, så oavsett vem som dömde så hade dom ändå gnällt ,när de tappade 2 poäng. Då är det alltid domarens fel, tittar man på filmsnutten så hade ju FV kunnat avgjort själva, å då hade domarens insats inte spelat nån roll.
|
|
| |
Gäst: Pop
16 Maj 2011 - 16:48
|
Det skulle givetvis vara intressant att få veta vilka av korten som FV fick som var felaktiga. Maken till gnällgäng har jag sällan sett!
|
|
| |
Gäst: Foogy
16 Maj 2011 - 18:22
|
Det är väl allmänt känt att denne Eneberg är frikostig med korten. Kolla förra säsongen. Han har helt enkelt inte samma känsla att tex snacka med spelarna (jfr med Boije. Synd att han sluta att döma och harvar på med Sugun
|
|
| |
Gäst: Gäst1
18 Maj 2011 - 08:44
|
Eneberg har blivit mycket bättre senaste åren, förra året var han dessutom riktigt riktigt bra.
Ang. Boije så tycker jag själv att han är länets bästa domare, men varför får han inte kliva uppåt....kanske för att han just snackar så mycket med spelarna (som iofs spelarna vill) istället för som Eneberg följer regelboken med lite hårdare stil.
Så döm inte Eneberg för att han följer reglerna......vilket han uppenbarligen gjorde i Stugun - FV om du tittar på filmen.
|
|
|
|
|
|
Tabell 
Min fotboll
