meny  
 
 
- Start
- Nyheter/Information
 
- Spelprogram/Referat
- Spelartruppen
- Statistik
- Hemmaarena
- Återblick -19
- Återblick -18
- Återblick -17
- Återblick -16
- Återblick -15
- Återblick -14
- Återblick -13
- Återblick -12
- Återblick -11
- Återblick -10
- Återblick -09
- Återblick -08
- Återblick -07
- Återblick -06
- Intervjuer
- Länkar
- Forum
 
- Kontakta oss
 
tabell Aktuell tabell   skytteliga Skytteliga
 
- Allsvenskan  Tabell
 
 
 
     
   
     
 



ÖFK Nyheter
 
Välkommen till ÖFK Nyheter. Detta är en webbplats speciellt för alla som gillar ÖFK men även för andra intresserade. Avsikten med sidan är att den skall ha ett lättillgängligt och aktivt debattforum samt att Du bl a skall kunna läsa matchreferat, spelarinformation och intervjuer.
 
Senaste Matchen   Nästa Match
Östersunds FK Vasalunds IF
1 1

Läs mer... Läs mer...
 
Kalmar FF Östersunds FK

2021-04-12 19:00
 

 



LARS LARSSONS TANKAR
av Lars Larsson Stockholm
Publicerad 5 Apr 2021 - 17:16 Uppdaterad 9 Apr 2021 - 11:03

CAS-domen mot Östersunds FK Elitfotboll AB i Lausanne2020-11-10. Bevisföringen mot Saman Ghoddos? Del 4

Nu är det dags att redovisa vad det var som gjorde att CAS fällde Saman Ghoddos och Östersunds FK Elitfotboll AB (ÖFK), så att dessa parter drabbades av sina idrottsliga straff. Först och främst kan det konstateras att CAS anser att både Saman Ghoddos och ÖFK har gjort fel i förhandlingarna med Huesca och i efterbörden till dessa förhandlingar. Faktum är att CAS anser att både Saman Ghoddos och ÖFK har brutit ingångna avtal. Varför de anser så kommer jag nu att i del 4 och 5 redovisa. I denna del fokuserar jag på att redovisa bevisföringen mot Saman Ghoddos. Denna del är lite omfattande, men jag hoppas du orkar läsa hela. Det är garanterat intressant läsning. Jag översätter inte det CAS skrivit. Domen är på engelska och citaten därför också på engelska, men de engelska citat som redovisas nedan kan nog de flesta förstå.

Dessa var förhandlingsförutsättningarna för Saman Ghoddos:
”10. Following an exchange of negotiation proposals, on 7 August 2018, SD Huesca – through its General Manager – made a formal proposal to Östersunds FC, valid until 9 August 2018, to purchase the federative rights of the player for EUR 3 million plus a 20 percent sell-on fee. The offer read as follows: “On behalf of our Club I would like to transmit and offer for your contracted professional football player Saman Ghoddos. – THREE MILLION EUROS for the 100% of the federative rights (TWO MILLION within seven days the signatur[e] and ONE MILLION ON 1st July 2019). – 20% of the proc[eeds] of a future sale. The offer is valid until 9th August 2018”.

11. The very same day, Östersunds FC accepted the offer by email: “The offer is ok. Can you Please draft an agreement contract”'

Vem som, från ÖFK, sänder bekräftelsen att erbjudandet från Huesca accepteras framgår inte i domen. Enligt svenska rättsprinciper innebär det att avtal slutits, när ett erbjudande, från en part, läggs fram och det accepteras ograverat av annan part. Då har ett bindande avtal uppstått. Detta oaktat om det är muntligt eller skriftligt. Tydligen har CAS ingen annan tolkning av avtalsrätten, när de anser att punkten 11 ovan binder ÖFK i avtal med Huesca, men det återkommer jag till i nästa del. Här är det dock viktigt att veta att dessa förutsättningar förelåg när Saman Ghoddos träffar Huesca.

Detta händer då (enligt CAS domen):
”14. Late on 7 August 2018, the Player travelled with his brother to Huesca with the full awareness and permission of Mr. Daniel Kinberg, President of Östersunds FC.

15. At 8:00 am on 8 August 2018, the Player and his brother met in the lobby of their hotel with SD Huesca representatives, including Mr. José Luis Ortas (the club’s managing director) and Mr. Emilio Vega (the club’s sports director). Also present at the meeting was the intermediary Mr. Enrique Pina, Mr. Pina’s lawyer, and Mr. Dalil Behyahia (a Swedish agent who had put the Player in contact with Mr. Pina to find transfer opportunities).

16. At this meeting the Player signed an employment contract with SD Huesca (hereinafter the “Huesca Employment Contract”), as well as a registration request form for his registration at the RFEF for the 2018-2019 season. He later underwent and passed a medical examination.

17. At the time the Player signed the Huesca Employment Contract, his brother had received and shown to him the email in which Östersunds FC declared that the “offer is ok”.

CAS anser alltså att Saman Ghoddos undertecknar ett bindande avtal med Huesca. Hans bror visar honom epostmeddelandet från ÖFK till Huesca att Huescas erbjudande till ÖFK är accepterat. Denna information har alltså Saman Ghoddos, när han skriver på kontraktet.

Sedan samma dag enligt CAS domen, det vill säga en 8:e augusti 2018, följer en lång sms-korrespondens, under i stort sett hela dagen, mellan Daniel Kindberg och Saman Ghoddos. Den är beskriven med dag och klockslag, samt vad som meddelats mellan Saman Ghoddos och Daniel Kindberg i varje meddelande. Jag redovisar valda delar nedan:

18. The same morning Mr. Kindberg texted the Player. The conversation between the two went as follows: Mr. Kindberg at 9:01AM: Very strange headlines here at home, the nutsos in Huesca seem to believe that they are smart leaking inaccurate things, dummies!...

…Mr. Kindberg at 10:43 AM: Huesca is saying and writing that you have signed with them, tell them not to throw around statements like that, it only makes me angry!.

The Player at 10:49 AM: I signed so that I could do the medical exam [K]indberg? I thought that you have the final say anyway.

Mr. Kindberg at 10:51 AM: That was wrong, totally wrong! They deceived you, you don’t do that! You should not have signed anything! Yup, you’re right, you can tell them that I will not sign! D.

The Player at 10:52 AM: Why have they deceived me?.

The Player at 10:56 AM: They are really good why have I been deceived.

Mr. Kindberg at 10:57 AM: In the agreement between the clubs the clause would be inserted, you are not required under any circumstances to sign to do a medical exam, why do you need to do that? There is no reason whatsoever, the[ir] window closes on 31/8! It is only a sham, to get you to sign! Is it conditioned on that the agreement between the clubs is entered into?...

Mr. Kindberg at 11:19 AM: Just spoke to the lawyer and she was worried! If you signed a player contract then you have committed a breach of contract, have you signed an agreement regarding Gdpr and access to medical journals then it is something else! Huesca knows this!!!! They have cheated you. The clubs first sign conditional upon players and with examinations! Every single error in the book has been made! Please come home!...

…Later that same day Mr. Kindberg and the Player continued their conversation: Mr. Kindberg at 15:10PM: What the hell is this, never got so ****** up, I do not sign any agreement and I have notified Huesca!.

The Player: Sorry boss I did the medical exam that’s why I couldn’t answer. Why what’s happening?

Mr. Kindberg: Just read and look at the pictures that someone named Pina published! We agreed that you should go there and look at the city and talk to them, I have not approved either a medical examination or that you may sign an agreement. I never agree with this!

The Player at 15:22PM: But everything is great [K]indberg I am happy with everything! A lawyer was there and helped me too.

Mr. Kindberg: “[…] I will not accept this, under any circumstances! We had an agreement, it does not apply to anything else!”

”The next day on 9 August 2018, Mr. Kindberg and the Player exchanged more texts:

Mr. Kindberg at 11:30: The Huesca deal is off, I have notified Huesca of this!

The Player: Why[?]

Mr. Kindberg: Because you made all the mistakes that exist and broke my trust! And Huesca’s bid is 1 million euros lower than the other bids I now have! Your actions have also ruined the opportunities for others to make bids! Of course, Huesca can raise its bid by EUR 1 million and take it from Pinas and your brother’s commission and agreement! Your actions are under all criticism and totally wrong!...

…The Player on 9 August at 11:56AM: “But you accepted the offer and got what you wanted! Why did you let me go, and it was wrong of me to sign without you knowing, but I was so happy with my contract and that I finally can play in La Liga […] Then it doesn’t matter what others think because I play in a team I want. I got as I wanted and you also otherwise you would never have accepted that I travel there

Kindberg: No, I did not accept the agreement, only the structure, there are several things that were wrong in the agreement! Then we have higher bids and better conditions from others! Your agreement with Huesca is not valid and they know that! The fact that your personal contract and Pina’s payments are high is because our agreement is bad because I was open with the information! But Huesca pays €1 million more, then we may discuss with them!

The Player: So my personal contract should be worse so you can get a higher bid?”

Några fakta kan vi av ovan korrespondens konstatera. Daniel Kindberg vill i högsta grad vill påverka Saman Ghoddos att göra det Daniel Kindberg vill. Daniel Kindberg påstår bland annat att Huesca har lurat Saman Ghoddos. Det framgår också att det egentligen handlar om bättre erbjudanden från andra klubbar. Det tredje är att Saman Ghoddos faktiskt var nöjd med Huescas erbjudande. Det fjärde är att Saman Ghoddos meddelar Daniel Kindberg:
So my personal contract should be worse so you can get a higher bid?”

Det som sedan sker är att Saman Ghoddos skickar ett brev till Huesca där han framför att han blivit missledd och därför inte avser fullfölja kontraktet. Huescas svarar som följer, enligt CAS domen:
”25. On 20 August 2018, the General Manager of SD Huesca, Mr. Josete Ortas, replied to the Player’s letter by WhatsApp: “I received your letter two days ago and I understand someone forced you to sign it. [T]oday we won our first match in the first division, we hope you are here very soon, as you told our president. Tomorrow, we will translate your case to FIFA”.

CAS skriver i domen:
”on 18 August 2018, the Player, pressured by Mr. Kindberg, terminated the Huesca Employment Contract by letter (hereinafter the “Termination Letter”).”

CAS avvisar i domen de skäl som Saman Ghoddos framför i sitt ”Termination Letter”, för att motivera och kunna ogiltigförklara sitt undertecknade kontrakt. Därför döms Saman Ghoddos för avtalsbrott och CAS fastställer därför FIFA:s dom om fyra månaders avstängning, men friar honom från skadeståndskravet. Detta eftersom CAS inte anser att Huesca har lidit den ekonomiska skada Huesca påstår.

--

 
 
9 Kommentarer:
Gäst: Glenn skrev | 6 Apr 2021 - 21:04
Förstår din tanke med stark betoning på skriftliga avtal. Risken finns väl å andra sidan att det kan leda till ett ständigt förhalande, vilket man kan anse vara grunden till den aktuella situationen. Risken finns att det skapas ett för stort utrymme där parterna hela tiden kan spela ut varandra, pressa upp summor osv där jag iaf ser att det finns få vinnare. Det finns trots allt en anledning till att muntliga avtal är så starka i lagar och regler.
6
Gäst: Skriftligt avtal skrev | 6 Apr 2021 - 20:15
Men alla parter hade ju inte skrivit under avtalet. Endast spelare och Huesca. Då borde det ju inte vara giltigt.

För allas bästa hoppas jag att FIFA har ändrat eller kommer att ändra fort så att det är krav att samtliga parter måste ha skrivit under för att det ska vara giltigt och gå igenom.

Även att man säkrar så att de inte går att missförstå eller att någon gör "falsk" underskrift eller annat skumt (med bank-ID mm).


Samtliga.
0
Gäst: Erik skrev | 6 Apr 2021 - 13:53
Kommer knappast aldrig hända igen så länge DK inte har något med ÖFK att göra.
15
Gäst: Ojämte skrev | 6 Apr 2021 - 11:40
Nu var det ju ett skriftligt avtal Huesca hade...


Hoppas ÖFK har lärt sig nåt av detta och jag är säker på att de har det.
13
Gäst: Glenn skrev | 6 Apr 2021 - 08:27
Det jag framför allt känner är hur mycket man lider med Ghoddos.
19
Gäst: Skriftligt avtal med samtliga parters underskrift skrev | 6 Apr 2021 - 03:39
I såna här avtal borde man med alla års erfarenhet har standardavtal som används av alla inom FIFA när det gäller övergångar mm.

Detta för att säkra så att det minimerar risker för missförstånd, bluff mm. Även så att samtliga parter måste skriva under. Såväl minst en representant för varje klubb plus spelare/ledare som det gäller. Om inte alla parter har skrivit på som borde inget avtal vara gällande. Hur svårt kan det vara? Ett OK i ett mail kan tolkas på många sätt. Kan tolkas som en fråga eller vad som helst (Ok.....?).

Skriftliga avtal där samtliga parter måste ha skrivit under måste ju vara regel och något som FIFA bör ta åt sig.

För man vill väl helst skapa så att ej såna här situationer ska kunna uppstå?

Vilken soppa. Ord står mot ord. Vem man vill tro på är ju upp till var och en oavsett vad domar mm säger.

Men faktum är att bättre regler och rutiner inom FIFA hade gjort att detta aldrig skett.

Underskrift från samtliga parter på giltigt kontrakt borde vara självklart kan man tycka. Inga muntliga avtal, mail och annat som kan leda till missförstånd om man inte känner varandra nog som personer. Det som för en betyder en sak kan för andra betyda annat.

Men med riktiga och standardiserade kontrakt där alla vet vad som gäller så undviks detta.

FIFA borde få sig en tankeställare och jag hoppas att de har tagit lärdom av detta och tidigare fall och gjort något åt det hela i form säkrare avtalsförhållanden mm.
4
Gäst: Lars Larsson, Sthlm skrev | 5 Apr 2021 - 17:55
Jag håller med att du citerar texten korrekt, från de avsnitt du nämner. Inledningsvis står det nämligen bara:

"11. The very same day, Östersunds FC accepted the offer by email:
“The offer is ok. Can you Please draft an agreement contract”.

Där framgår inte vem som skickat det. Sedan finns det på flera ställen i domen, punkter där Kindberg nämns i sammanhang där man kan tro att det var just han som lämnade ok till att ingå avtal.. Jag kan dock inte med säkerhet avgöra om det är den inledningsvis redovisade emailet som de hänvisningarna avser. Kan vara så men inte nödvändigtvis. Det är i vart fall inte tydligt. därför skriver jag som jag gör i min text.
19
Gäst: Martin Nylander skrev | 5 Apr 2021 - 17:51
Tack Lars! Tillägg...Summan 40 miljoner, som Huesca yrkade på, kom sig av att det i Ghoddos kontrakt stod just den summan, som ersättning till Huesca om han skulle brutit kontraktet i förtid (vilket på sätt och vis skedde).
11
Gäst: Jocke skrev | 5 Apr 2021 - 17:37
I punkt 136 och 140 framgår det tydligt att det är Daniel som via mail har godkänt Huescas bud.

136
“During our trip to
Huesca, my brother received from Lalil Benyahia a copy of the email exchanged between Huesca and Östersunds
in which Mr. Kindberg said ‘the offer is ok …’”.

140
"In fact, it appears from the evidence on file that, while Mr. Kindberg was accepting by email SD Huesca’s offer...."

Brevet som Saman skickar kan man i punkt 133 anta att Saman ansåg vara "full of lies"?

"First, it is clear to the Panel from the Player’s position and witness statement before the DRC
that he believed the Termination Letter – which cited fraud, mistake and the lack of a transfer
agreement as grounds for termination – to be “full of lies”. Indeed, the Player’s Duplique before
FIFA expressly “confirms that he was manipulated in the interest of third parties to agree to sign a letter
full of lies” (“confirme ainsi avoir été manipulé en faveur d’intérêts tiers afin d’accepter de signer une lettre
mensongère”)."
17
 
Sök på fotbollz.se
   
  Inför matchen: Kalmar FF - ÖFK  
  av Kim Sunding | Igår - 23:34  
 

Vi har saknat, längtat och skrikit efter Allsvenskan 2021. Det är dock inte detsamma utan alla fantastiska fans på läktarna. Frågan är hur ÖFK tar sig an säsongen 2021?

 
  Läs mer...  
 


 
  Intervju med ass tränare Jussi Kontinen inför Kalmar FF  
  av Fredrik Bije | Igår - 18:17  
 

Bild: Jussi Kontinen. Foto: Fredrik Boije

 
  Läs mer...  
 


 
  Intervju med mittbacken Eirik Haugan inför Kalmar FF  
  av Fredrik Boije | Igår - 17:50  
 

Eirik Haugan. Foto: Haldo Jonsson

 
  Läs mer...  
 


 
  Kindberg har svårt att få gehör för sina sanningar  
  av Agne Svärd | Igår - 17:40  
 

 
  Läs mer...  
     
 
Nyhetsarkiv
Igår - 17:24 Efter tuffa försäsongen - nu börjar allvaret för Östersunds
Igår - 12:38 ÖFK:s spelare blev överraskade
10 Apr 2021 - 09:37 Premiär tar fram alla känslorna på en och samma gång
9 Apr 2021 - 20:33 Så här alla ÖFK:s premiärmatcher i allsvenskan och Superetta
9 Apr 2021 - 14:15 Reflektioner inför allsvenska starten
9 Apr 2021 - 10:40 Lars Larssons Tankar
9 Apr 2021 - 02:44 Det går åt helvete men hoppas att jag har jättefel
8 Apr 2021 - 21:04 Många utropstecken och få frågetecken på sista öppna träning
8 Apr 2021 - 16:31 Följ kalmar ff ÖFK via fotbollz.se
7 Apr 2021 - 19:40 Detta är sportchefen Adil Kizil
7 Apr 2021 - 14:46 O'Learys-tipset startar igen
7 Apr 2021 - 11:06 Ludvig Fritzon får spela mot Kalmar FF på måndag
6 Apr 2021 - 16:49 Kalmar FF:s bästa spelare
5 Apr 2021 - 20:54 Fem faktorer som talar för att ÖFK ska hänga kvar i allsven
4 Apr 2021 - 22:18 Nya frågetecken när ÖFK kryssade i genrepet
4 Apr 2021 - 14:54 Matchreferat Bara 1-1 men ändå godkänt genrep
4 Apr 2021 - 13:02 Dagens startelva
3 Apr 2021 - 19:55 Förre ÖFK- aren David Accam åter målskytt på svensk mark
3 Apr 2021 - 12:35 Lars Larssons Tankar
3 Apr 2021 - 12:34 Vasalund ett lag som inte räds allsvenskar