Funktionen finns till för att du som skribent
skall kunna skydda Dig från att få inlägg
gjorda i Ditt namn. Du får då även möjlighet
att redigera dina egna inlägg.
Nedan syns de tre
(3) senaste svaren på varje inlägg. Tryck
på 'Läsa alla x svar' för att se
alla svar på inlägget.
När motståndarna heter Luxemburg och Sverige vinner med 8-0 då gör Marcus Berg fyra mål. I övrigt har han, enligt uppgift, spelat över 1000 minuter i landslaget utan att göra mål, dvs över elva matcher. Han skapar visserligen chanser, men förvaltar dem inte. Många av chanserna är sådana som han bara skall göra mål på. I den senaste matchen mot Turkiet i Nation League har han två chanser som bara skall vara mål. När han kommer fri, visar han sin bristande teknik, när han får bollen för långt ifrån sig och målvakten kan rädda situationen för Turkiet.
Han skapar dock målchanser. Hade han inte gjort det hade han rimligtvis varit ute ur landslaget för länge sen. Men att spela över 1000 minuter med mängder av målchanser och inte göra mål är minst sagt lika dåligt. En person i min närhet sa för över ett år sedan, att Marcus Berg behöver minst tio femstjärniga målchanser för att göra ett mål. Det han såg redan då, matchstatistiken, kvaliten på ligan Marcus Berg spelar i och det man själv kan se på matcherna av hans prestationer. Allt detta talar för att ge någon annan chansen. När skall Janne Andersson inse detta?
När motståndarna heter Luxemburg och Sverige vinner med 8-0 då gör Marcus Berg fyra mål. I övrigt har han, enligt uppgift, spelat över 1000 minuter i landslaget utan att göra mål, dvs över elva matcher. Han skapar visserligen chanser, men förvaltar dem inte. Många av chanserna är sådana som han bara... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Svar av:
Gäst: Gå inte på berg..finns bara småsten
11 Sep 2018 - 09:10
Brukar vara lätt att säga att den o den ska in i ett lag och inte säga vem som ska ut.... Ett litet nytt fenomen då kanske att säga att i detta fall ska Berg ut, som jag för övrigt tycker gör ett mkt bra jobb (förutom att skapa målchanser o spela fram) utefter de riktlinjer han har att jobba efter. Säger bara vem ska in, vem är bättre än Berg? FK tycker viss att Guidetti är näste forward på rankingen och om han är alternativet så bevare mig väl. Kan inte vara många som ändå tycker att han skall in istället för Berg??? Vem är idag eg bättre än Berg? Vilken forward kan göra det bättre än honom? Enligt mig finns inte det och då ska Berg spela.
Brukar vara lätt att säga att den o den ska in i ett lag och inte säga vem som ska ut.... Ett litet nytt fenomen då kanske att säga att i detta fall ska Berg ut, som jag för övrigt tycker gör ett mkt bra jobb (förutom att skapa målchanser o spela fra... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Sveriges lag i fotbolls-VM hade fram till dagens kvartsfinal spelat taktiskt fulländat om än inte bländande och publikfriande fotboll. Framgångsrikt hade det i varje fall varit trots bara ett mål från våra två anfallare. Målen hade ju producerats av andra spelare.
Idag i kvartsfinalen hände dock något negativt. Matchen lämnades omgående över till England. Medicinen blev ständiga långbollar på våra anfallsspelare, som inte tidigare visat någon känsla för var man gör mål. (Ola Toivonen har dock gjort ett.) Det visade sig inte vara något bra grepp. De flesta långbollarna hamnade hos motståndarna. Passningsspelet existerade knappt. Energin var som bortblåst. Det var som att verkligheten hade hunnit ikapp sagan. England spelade ingen bra fotboll. Det var bara så att Sverige var ännu sämre. Notera bara att Marcus Berg har noterats för femton målchanser under VM och inte lyckats göra ett enda mål. Det har renderat honom epitetet ?VM:s sämsta forward?.
Visserligen är det en prestation av laget att ta sig till kvartsfinal, men var tog viljan att prestera vägen, när man väl var där? Jag säger inget om att förlora om prestationen är bra, men idag var det närmast bedrövligt. Uttåget borde ha fått en annan eftersmak än detta.
Sveriges lag i fotbolls-VM hade fram till dagens kvartsfinal spelat taktiskt fulländat om än inte bländande och publikfriande fotboll. Framgångsrikt hade det i varje fall varit trots bara ett mål från våra två anfallare. Målen hade ju producerats av andra spelare.
Lyssna på denna fotbollspodcast där det bl.a. diskuteras höstens elva i europeisk toppfotboll!
https://itunes.apple.com/se/podcast/bollsurr/id1227652213?l=en&mt=2
Stade Emile Mayrisch Spielfeldmaße 100m x 64m Kapazität 3.826 Här ska ÖFK spela borta mot Fola Esch enligt UEFA. Vem har lurat vem gällande vad som krävdes för kvalmatcherna till Europe League? Har allt handlat om kraven för ev gruppspel? Heja ÖFK!
Ska man läsa mellan raderna så går det inget vidare för marknadssidan i ÖFK, att dra en av huvudsponsorerna inför rätta tävlar lätt med sålda trottoarer i Leksand. Nä dags att slanta för dyr ombyggnad nu Kindberg, du fick vad du ville ha. Stå för dina ord även inför oss fans. Denna såpopera kan med lätthet hoppa upp o bita firma Landin/Kindberg i röven. Är pengarna slut så kan man väl säga som det är eller?
Svar av:
Gäst: Storkenn
24 Okt 2016 - 19:00
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det bättre att använda kommunen istället för staten som ekonomisk buffert, lika illa tycker jag. Jag må genom dom sista sex åren ha tagit klubben i försvar i diskussioner i princip alla ggr, men nu säger jag som Ledin. Nu fan e råttet mågat. Lägg ner denna komedi, förhandla fram en hyra o betala, detta är skitenkelt................om slantarna finns.
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det ... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Gäst: Storkenn
24 Okt 2016 - 19:01
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det bättre att använda kommunen istället för staten som ekonomisk buffert, lika illa tycker jag. Jag må genom dom sista sex åren ha tagit klubben i försvar i diskussioner i princip alla ggr, men nu säger jag som Ledin. Nu fan e råttet mågat. Lägg ner denna komedi, förhandla fram en hyra o betala, detta är skitenkelt................om slantarna finns.
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det ... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Gäst: Storkenn
24 Okt 2016 - 19:02
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det bättre att använda kommunen istället för staten som ekonomisk buffert, lika illa tycker jag. Jag må genom dom sista sex åren ha tagit klubben i försvar i diskussioner i princip alla ggr, men nu säger jag som Ledin. Nu fan e råttet mågat. Lägg ner denna komedi, förhandla fram en hyra o betala, detta är skitenkelt................om slantarna finns.
Är inte sanningen den att till dags dato måste klubben vara skyldig kommunen det minst tiodubbla i obetalda hyror. Haltar då inte ekvationen en aning, såvida man inte använder den lilla summan som en anledning att slippa förhandla fram en hyra som nu klubben flera ggr garanterat att betala. Är det ... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Dplay (Discovery, Eurosport, Kanal 5, Kanal 9 m fl) är förbanne mig de största pajaser och lurendrejare som finns i fotbollsmediavärlden. De gör falsk reklam för att de sänder alla vm-kvalmatcher och tar betalt för det. De misslyckades helt i september (men lyckades länka till Danmark en av tre dagar), och nu har de misslyckats de två första VM-kvaldagarna i oktober. Det enda som sänds är de som ändå sänds i TV-kanalerna. Himla tråkigt att t ex missa Färöarnas härliga seger ikväll, och nu riskerar man dessutom att missa Island- Turkiet på söndag. Troligen skiter dessa skitprogramsmoguler högaktningsfullt i oss riktigt VM-fotbollsintresserade individer. Jag har sett fram emot denna fotbollshelg i flera veckor, men blir bara besviken och förbannad. Jag tycker synd om dom som sitter och måste ta all skit i Kundtjänsten. Jag tänker bojkotta alla som gör reklam i de ovan nämnda kanalerna, och efter att dessa pellejönsar tappat kvalmatcherna fr o m nästa kval hoppas jag att dom fullständigt slutar med att sända fotboll överhuvudtaget.
Dplay (Discovery, Eurosport, Kanal 5, Kanal 9 m fl) är förbanne mig de största pajaser och lurendrejare som finns i fotbollsmediavärlden. De gör falsk reklam för att de sänder alla vm-kvalmatcher och tar betalt för det. De misslyckades helt i september (men lyckades länka till Danmark en av tre daga... Tryck
här för att läsa resten av texten...
Svar av:
Gäst: Per Lagerbäck
10 Okt 2016 - 19:39
Söndag em fick dom ordning på sändningarna. Men endast för en webbläsare. Vi får se om det funkar ikväll.