Jag tänkte alltså utgå från de frågor jag fått på mina senaste krönikor, och som jag inte tagit mig tid att svara på. Och det handlar främst om frågan kring om jag anser att alla lagdelar håller tillräcklig klass för att rädda kontraktet.

Det är ju inte alldeles lätt att svara på, utifrån att avståndet till säker plats fortfarande är lite besvärande. Men jag är säker på att kapacitet finns för att ta betydligt fler poäng än tidigare under säsongen. Jag tycker att det största problemet faktiskt är att så många spelare svajar så i vad de får ut under matcherna, både i olika matcher och under matcherna. Skulle ledarna, laget och spelarna hitta formeln för att alla skulle hålla sig på eller i närheten av sin högsta nivå, så anser jag faktiskt att ÖFK är ett lag för övre halvan av tabellen.

Målvaktssidan tycker jag är stark. Både Keita och Mills har spetskompetenser. Försvaret, eller närmare bestämt försvarsspelet är inte helt solitt. Jag ser främst två problem, nämligen lite långsamt på ett par av mittbackarna, och lite haltande spelplan och/eller kommunikation när det gäller att plocka in motståndare. Det senare särskilt när motståndarnas mittfältare följer bättre med offensivt än vad ÖFK:s mittfältare gör defensivt. Men det blir också ofta stressat när ÖFK utsätts för en lite längre period av försvarande.

Däri ligger också en av svagheterna hos mittfältet. Det är sällan så att majoriteten av dem självklart följer med tillbaka i full fart vid omställningar, och ÖFK är ofta t o m i numerärt underläge i en andra våg vid dessa tillfällen, som jag ser det. Dessutom är jag rädd för att endera de defensiva direktiven och/eller förmågan att utföra dem brister något. Däremot ser jag med Brendon en möjlighet till att få en offensiv spelfördelare som kanske saknats ett tag. Han har inte helt övertygat på mig än, men att det finns kapacitet är tveklöst.

Anfallsspelet är ju det som måste börja att funka hela vägen, och där har jag egentligen ingen tydlig åsikt om vad som fattas, annat än viljan att få bollen över mållinjen. Men naturligtvis finns den, så jag har ju i sak fel. Kanske är det ett mer självuppoffrande agerande som krävs. Jag tycker att en enorm utveckling har skett vid frisparkar, hörnor och inkast. Det går nu inte att lätt förutse vad ÖFK ska göra, som det gjort under lång tid nu. Det ger mig tydligt hopp. Jag vill ju ha variation i hur bollen förs upp mot offensiv planhalva, och det är på gång.

Sedan fick jag också frågan om vad som skilde mig och kommentatorn, och det var nästan hela tiden att vi såg olika på spelarna. Han hade idéer om vilka spelare som fått fart på ÖFK, och där delade jag inte tankarna särskilt mycket. Han klagade flera gånger på Amatkarijo i andra halvlek, vilket jag inte förstår, och han gjorde ner ett par av de inbytta på ett sätt som jag inte heller förstår. I det stora hela hade jag känslan att han kände sig förvisad till Jämtland och hade väldigt lite intresse av att ens titta på matchen. Men det är min personliga åsikt.

Att vi supportrar som ser matcherna sedan har olika åsikter om spelarna, det tycker jag är tjusningen med fotboll. Vi alla har våra favoriter och många av oss har svårt för vissa spelare. Jag kan aldrig hävda att jag har en objektiv och korrekt bedömning, men jag kan gissa att jag tar större hänsyn till den enskilda spelarens insatser över hela matchen än de flesta, men jag kan också reta upp mig på enskilda huvudlösa beslut en spelare tar, och då blir jag naturligtvis orättvis vad gäller hela matchens insats.