|
|
Svar
av: |
|
|
| |
Gäst: curva
21 Feb 2010 - 10:20
|
Carlstad kanske drar sig ur serien men vem kommer istället
|
|
| |
Gäst: Martin Nylander
21 Feb 2010 - 11:46
|
Tror inte att man drar sig ur, dock kommer den negativa ekonomiska situationen påverka resultatet detta år.
Såklart måste man få fram pengar, resor, löner mm kostar och utan detta inget spel!
|
|
| |
Gäst: CC
23 Feb 2010 - 10:21
|
Det är pengabrist i många lag i ettan. Visst gick ÖFK back med 500 tusen för ett par år sedan, men nu verkar det vara slut på förlusterna. Något sådant har inte redovisats för fjolåret. ÖFK behöver inte förstärka laget spå mycket i år. Den trupp de har i dag räcker.
|
|
| |
Gäst: Byggare Bob
23 Feb 2010 - 16:41
|
Vad bygger du ditt påstående på att truppen man har idag räcker ? Det är ingen kritik mot dej CC, bara en frågeställning.
|
|
| |
Gäst: UGN
23 Feb 2010 - 19:55
|
ÖFK:s trupp saknar yttermittfältare.
|
|
| |
Gäst: hum
24 Feb 2010 - 08:45
|
Spelar öfk med utpräglade yttermittfältare i 4-4-2 system eller 4-5-1 system så kanske de spelartyperna saknas men om öfk spelar 4-3-3 då saknas kanske den typen mindre eller vad säger ni, Classe?
|
|
| |
Gäst: Soler
24 Feb 2010 - 09:53
|
Yttrar saknas för 4-5-1/4-3-3 inte för 4-4-2 men det viktigaste är att skaffa yttrar så Ante kan spela Center.
|
|
| |
teo
24 Feb 2010 - 10:59
|
Utan yttrar kanske man skall spela något som liknar 4-3-1-2 eller 4-3-2-1 Borde passa Lee Makel
|
|
| |
Anders
25 Feb 2010 - 19:25
|
Det är bara bollning med siffror egentligen det där.. måste tänka större, dessutom är det bara i försvarsspel man använder siffror?
|
|
| |
Gäst: Mendeo
25 Feb 2010 - 22:16
|
Anders: Vad använder man i anfallsspel då? bokstäver?
Teo: jag tycker ÖFK har lyckats bäst med kantspelare men gillar tanken med tre centrala på mitten och Makel med en fri offensiv roll.
|
|
| |
Gäst: Claes Jönsson
25 Feb 2010 - 23:08
|
Är ju väldigt svårt att säga hur man ska spela. Antingen så skaffar man sig spelare som passar in i hur man vill det ska se ut,
Eller så spelar man utifrån de spelartyper man har att tillgå.
Det förstnämda kräver dock en väldigt utalad spelmodell, som tränaren önskar och som sedan exempelvis en sportchef skaffar utifrån tränarens önskan.
|
|
| |
teo
26 Feb 2010 - 16:18
|
Har man bara ytterbackar som är duktiga på att gå med offensivt så är det fullt möjligt att spela utan uttalade kantspelare.
|
|
| |
Gäst: Curva
1 Mar 2010 - 09:39
|
Kantspelare är viktiga i dagens fotboll. Skall man lite sig för mycket på backarna som kantspelare försvagas försvaret
|
|
| |
Gäst: :
1 Mar 2010 - 13:11
|
Det finns inget värre än folk som säger att tex 442 eller 451 bara är en lek med siffor! Kanske det är så om man heter Arsenal men här i Sverige är är det inte så. Man ser stor skillnad på spelet beroende på hur man ställer upp.
Men det är sant, om tränaren har lekt sig fram till laguppställningen så kanske påståendet stämmer. Ibland ser det i alla fall ut så.
|
|
| |
teo
2 Mar 2010 - 22:48
|
Å andra sidan kan ett lag ofta bli väldigt statiska offensivt om man har uttalade kantspelare. På ett sätt kan det bli så att man markerar ytan åt motståndarna. Om man har ett rörligt spel kan man utnyttja ytan på kanterna utan att ha kantspelare. Om man exempelvis spelar 4-3-2-1 finns det inget som säger att flera av dessa mittfältare kan söka sig ut mot dessa ytor, kanske på ett mer oförutsägbart sätt?
|
|
| |
Gäst: :
3 Mar 2010 - 08:25
|
Självklart blir det mkt svårare för motståndarna om spelarna har stor rörelse i offensiven. Men hur skulle det se ut om spelarna inte hade en utgångsposition att återvända till i defensiven? Då skulle det bli omöjligt att organisera sig och det skulle garanterat se ut som en lek med siffror.
Det är också en fördel om lagkamraterna vet vem som är högermittfältare när det plötsligt är tomt där efter en diagonallöpning. Då kan dom avgöra om han kommer hinna tillbaka eller om någon annan ska ta den positionen. Då är det också bra om högermittfältaren vet vart spelaren som tog hans position vanligtvis håller till.
Därför tycker jag att uttrycket "en lek med siffror" är en av fotbollens sämsta klyschor. Jag tror inte att en tränare är speciellt sugen på att spelarna leker med siffor när motståndarna har bollen tex. Eller att det defensiva mittfältsankaret plötsligt gör ett överlapp vid hörnflaggan eftersom han leker med siffror.
En naturlig rörelse i offensiven är A och O vilket spelsystem man än använder sig av men det gör det knappast till en lek med siffror. Det är något som tränare säger för att slippa avslöja sin spelidé.
|
|
| |
teo
3 Mar 2010 - 14:00
|
Defensivt bör det väl inte vara något problem utan kantspelare i och med att man tenderar att centrera där och hålla ihop laget.
Förövrigt tycker jag att uppställningar och taktik är viktigare i defensiven än vad det är offensivt. En välfungerande offensiv präglas förhoppningsvis av kreativitet och oförutsägbarhet, för mycket systemtänk där hämmar spelet.
|
|
|
|
|
|
Tabell 
Min fotboll
