|
|
Svar
av: |
|
|
| |
Gäst: Scouta
31 Jul 2010 - 10:02
|
Det var bra nyheter för jag tror inte Hart skulle gett återbäring till ÖFK i förhållande till vad han kostade.
Kanske dax att pröva att skaffa spelare från annat håll än Brittiska öarna, har ju inte varit speciellt lyckat om man ser till utfallet, 10% är väl lyckade värvningar.
En väg att gå kan ju vara att ge de egna spelarna bättre förutsättningar, svårt att kombinera ett "proffsupplägg" med ett heltidsjobb speciellt när man har "proffs"tränare.
|
|
| |
Gäst: ?
31 Jul 2010 - 10:23
|
Hur många britter har kommit och gått nu, bara under våren ? Har faktiskt tappat räkningen, nån som har koll ?
|
|
| |
Gäst: GG
31 Jul 2010 - 12:51
|
De flesta har väl varit lyckade värvningar, problemet har väl snarare varit att de inte stannat så länge. Och orsaken att det är så många britter jämfört med övriga nationaliteter är väl det samarbete som förts med någon eller några klubbar där. Kostnaden skulle troligen bli mycket högre för spelare med motsvarande kvalitet där liknande samarbete saknas, men det är bara en gissning från min sida.
|
|
| |
Gäst: ww
31 Jul 2010 - 18:14
|
ÖFK har goda kontakter där, helt enkelt. Wigan som är samarbetsklubb lånar gärna ut unga spelare, och genom bland andra Lee och John Robertson har klubben ett bra kontaktnät på öarna.
Sedan är det alltid svårt med korttidskontrakt och/eller unga spelare. I fallet Wigan handlar det lika mycket om att Wigans spelare ska få en bred fotbollsutbildning som att ÖFK ska få bra spelare.
Och oavsett om det är en ung eller gammal spelare är det förstås svårt att komma till en miljö och en fotbollskultur som är olik den man är uppväxt i. Många hyllade slitvargar i ÖFK som Bobo, Martin och Jacke skulle ha jättesvårt i ett sydländskt fotbollsklimat där individualism och teknik är viktigare än ork och tacklingar. Ett bra exempel är domarnivån som i stort sett alla britter sedan urminnes tider haft svårt att justera till.
Att årets brittomsättning har varit alldeles för hög råder det knappast något snack om. Sedan kan man alltid sitta och haspla ur sig proffsgissningar om att "Hart inte skulle gett återbäringg" och "10 % har väl varit lyckade" utan att underbygga sitt resonemang för fem öre. "Ge egna spelare bättre förutsättningar" också ett roligt statement från någon som uppenbarligen inte har inblick i ÖFK:s budget.
Finns helt enkelt inte utrymme för proffslöner, oavsett om man har en eller tio inllånade britter på ett år, om man säger så. Inte alls.
|
|
| |
Gäst: Scouta
31 Jul 2010 - 19:48
|
Du ww, det var inte menat som ett "roligt" statement. Jag har sett Hart i två bortamatcher och jag anser att han inte skulle levt upp till sin lön som jag gissar är en skälig lön för en 32-årig proffsspelare, trots artistkontrakt. Tror inte ÖFK har råd att kasta bort pengar på ytterligare en flopp i år.
Det skulle varit bättre att lägga dom pengarna på dom egna spelarna på olika sätt, alternativ att plocka hit en rutinerad spelare som tillför något. Det chansas alldeles för mycket när det gäller värvningar. Fotboll är en lagsport som till stor del lever på laganda och samspel.
|
|
| |
Gäst: hallå
1 Aug 2010 - 20:13
|
du måste ha missat allt öfk lånar uta att betala, de har inte råd!! iallafall
|
|
| |
Gäst: Scouta
2 Aug 2010 - 23:04
|
Hart var ingen gratisspelare.
|
|
| |
Gäst: Va !
2 Aug 2010 - 23:36
|
Ingen är väl gratisspelare ?Är det isf moderklubbarna som står för hyra, mat fickpengar etc? Är det så, är dom ju gratis.
|
|
| |
Gäst: CC
3 Aug 2010 - 22:03
|
Ingen spelare är gratis. Det är resor, boende, mat och fickpengar mm
|
|
|
|
|
|
Tabell 
Min fotboll
