|
|
Svar
av: |
|
|
| |
Gäst: Verner von Heidenstam
6 Apr 2013 - 18:58
|
Blev lite fel:
Det var väl ingen trebackslinje idag.
|
|
| |
Gäst: @verner
6 Apr 2013 - 19:01
|
3 killar när man anfaller och 5 killar när man försvarar, såg du inte det eller var du inte där.
Petter var den 4e 'backen' när man rullade bollen i back-linjen.
|
|
| |
Gäst: Såvare
6 Apr 2013 - 19:07
|
Man spelade 4-1-2-3 / 4-1-4-1 uppställning med gilligan som väldigt defensiv MF.
|
|
| |
Gäst: 4
6 Apr 2013 - 19:16
|
Bra av Potter att spela med en fyrbackslinje, han bevisade att det inte gått prestige i det hela, utan gjorde det som blev rätt för laget.
|
|
| |
Gäst: Verner von Heidenstam
6 Apr 2013 - 19:36
|
Ja, jag tyckte det funkade bra med fyrbackslinje. Men lite konstigt att köra treback alla träningsmatcher (som det verkat efter de rapporter jag läst) och sen ändra till premiären. Tyckte för övrigt att de tre innermittfältarna spelade med ovanligt tät markering. Ofta brukar de ju bara flytta runt i sina positioner i dagens fotboll.
|
|
| |
Gäst: IJ
7 Apr 2013 - 14:48
|
Saken är den att det var samma defensiva uppställning som mot umeå,
Gilligan är den tredje av mittbackarna men har lite mer utrymme att gå uppåt.
Det är bara en lek med nummer, på planen kommer det aldrig vara fasta positioner.
|
|
| |
Gäst: Förstår
7 Apr 2013 - 16:10
|
Exakt. En lek med siffror, ÖFK kallar det 3-4-3. Gilligan förklarade sin roll ganska väl hos tidningarna, han har en speciell roll att ta bort motståndarnas nummer 10.
Ända sedan förra försäsongen har Potter pratat om hur han vill hitta ett motdrag mot det 4-2-3-1 som (i stort sett) alla spelar i någon form i dag. Det här känns som nästa vidareutveckling.
När Mendiola spelar tillbakadraget i mitten som i går kan man nästan lika väl kalla det 4-4-2 med diamant. Mycket beror på spelartyperna. Om Smajic går in och spelar som en klassisk nummer nio-center ser det snabbt väldigt annorlunda ut.
|
|
| |
Gäst: Marcus Widgren
7 Apr 2013 - 17:29
|
Vet inte om man bara skall kalla det lek med siffror, tycker man avfärdar frågeställningen lite väl mycket om man gör det.
Det vi såg igår var en tydlig taktiskt skiftning jämfört med hur ÖFK spelade under hösten ifjol, då var det en renodlad 3-4-3/5-4-1. Skulle i och för sig att det oftast var mer 5-4-1 än 3-4-3
Nu har man gått ifrån det och spelar med mittfältslibero istället, så jag tycker definitivt man kan kalla grunduppställningen 4-1-2-3 eller 4-1-4-1, sedan är det möjligt att man väljer fembackslinjen när man möter lag med mer raka uppställningar. Bra med taktiskt flexibilitet och Ryan verkar trivas utmärkt i den roll han hade igår. Mendiolas roll är också väldigt intressant, då han agerar som en "falsk nia" ungefär samma roll som Totti eller Zlatan har haft ibland, blir oerhört viktigt att de andra spelarna kommer med rejäla löpningar runt omkring honom, annars kommer ÖFK bli väldigt uddlöst. Skulle säga att spelsystemet rent offensivt är väldigt baserad på att ÖFK skall ha mycket bollinnehav så att man hinner fylla på med löpningar.
Hoppas att Potter har funderat på hur han skall ställa upp anfallet den dagen ÖFK spelar en match där motståndarlaget har 65% av bollinnehavet, vi måste ha något att slå upp på den dan.
|
|
| |
Gäst: UP 2
7 Apr 2013 - 21:32
|
Jag tycker definitivt inte man kan kalla detta för en trebackslinje, I varje fall inte vad man traditionellt brukar mena när man pratar om backlinje. Så här spelade man ju inte trebackslinje förra säsongen. Har man spelat så här i träningsmatcherna?
Man kan kalla sifferkombinationen mycket. Jag håller med om vad Marcus skriver och kan lägga till en sifferkombination till. Man kan kalla det för för 4-3-3 också (om man vill). I varje fall om man tycker att Barcelona spelar 4-3-3
Gilligan som en Busquets men aningen mer defensiv, de två mittbackarna brett isär och ytterbackarna högt upp på kanterna i uppspelen, två lite mer offensiva mittfältssmurfar i Xavi och Iniestas roller, Mendiola som Messi som central tillbakadragen forward och två löpare på kanterna.
|
|
| |
Gäst: Programmeraren
8 Apr 2013 - 09:37
|
Tycker ni driver sifferleken och teorier in absurdum. Om det vore robotar som spelade skulle man möjligen kunna förstå dessa ansatser till programmering av spelarna. Tror knappast att spelarna själva varken orkar eller hinner tänka vilken sifferkombination som gäller i varje ögonblick under matchen. Eller?
|
|
| |
Gäst: Marcus Widgren
8 Apr 2013 - 10:53
|
Nej tror inte jag heller, det är givetvis en grunduppställning det rör sig om. Sedan finns det alltid en form av outalat spelsätt på plan som beror på spelartyper. Man kan också ha mer eller mindre frihet i sina positioner.
Tror att Potter får ut ganska mycket av just det med dessa grunduppställningar.
|
|
|
|
|
|
Tabell 
Min fotboll
